Wéi wierkt gréng ?

vum Christian Kmiotek a Françoise Folmer 

No de Gemengewalen 2017 waren déi gréng de Medie-Kommentaren no, dee klenge Gewënner. Déi gréng Partei war mat engem historesch héije Score vun 2011 an dës Wale gaangen, a konnt sech 2017 nach eng Kéier e gudde Krack steigeren: den Undeel un der Gesamtstëmmenzuel ass vu ronn 13% op iwwer 16% geklommen. Datt “Gréng wierkt” ass bei de Leit deemno gutt ukomm.

Awer net nëmmen déi gréng Wielerzuel ass méi grouss ginn, och d’Memberzuele sinn däitlech gewuess. Dat mécht eis Courage fir d’Chamberwalen 2018, an et weist, datt déi gréng eng oppen, lieweg an attraktiv Partei sinn.

Dëst Joer musse mir gréng fir t‘alleréischte Kéier aus enger Regierungsbedeelegung eraus eisen nächste Walprogramm schreiwen. An et ass flott a motivant ze gesinn, datt mer och fir t‘éischte Kéier vill Kapitele musse wesentlech iwwerschaffen. Firwat? Ma ganz einfach: well villes wat 2013 do stoung elo scho gemaach ass oder zumindest an Ugrëff geholl gouf.

D’Chamberwale fannen 2018 an engem Kontext statt, deen et nach ni gouf: Zanter dem 2. Weltkrich huet d’CSV – bis op zwou Ausnahmen – de Premier gestallt, an dee klenge Koalitiounspartner war mol d’LSAP, mol d‘DP. Elo hunn awer och déi gréng bewisen, datt se ee verlässlechen an efficace Regierungspartner sinn. Et gëtt also elo definitiv eng drëtt an eng véiert Optioun, an datt ass gutt fir eist Land a gutt fir eis Demokratie!

„D’Wäerter déi eis eenegen maachen, datt eis Vertrieder net hott an har virun all Mikro sprangen, datt hir Egoen net méi grouss si wéi eis Partei an datt si keng widderspréchlech Message vermëttelen.“

Mir gréng si gëeent duerch gemeinsam Wäerter, déi eis ganz fest unenee bannen. Dës Wäerter, dorënner Solidaritéit, Gerechtegkeet a Participatioun, sinn Deel vun eisem politesche Réckgrat an erlaben et eis, och an Zukunft eng Politik ze maachen, déi vu Wäitsiicht gepräägt ass, eng Politik déi op Fakten an net op Ängschte baséiert, eng Politik déi ëmmer de Mënsch a seng Ëmwelt an de Mëttelpunkt setzt.

D’Wäerter déi eis eenegen maachen, datt eis Vertrieder net hott an har virun all Mikro sprangen, datt hir Egoen net méi grouss si wéi eis Partei an datt si keng widderspréchlech Message vermëttelen. Mir gréng, si bei de Gemengewale mam Sproch „Gréng wierkt“ ugetrueden, mee dëse Message ass beim nationale Bilan genee esou richteg. Mir gréng soe wat mer maachen, a mir maache wat mer soen an ëmmer méi Leit appreciéieren dat.

déi gréng sinn och konsensfäeg. Eng Fäegkeet déi lues a lues gewuess ass op Basis vun eisen Erfahrungen um Gemengenniveau, wou mer eis, an eiser 35-järeger Parteigeschicht, schonn ënner ville politesche Koalitiounsvarianten an der Verantwortung beweise konnten. 35 Joer wou mer d‘ Vertrauen an eise Programm an, an eis Leit bei ëmmer méi Wieler gefestegt kruten. Als gréng verhandele mir ferm a fair an am Sënn vun der Saach. Mir kennen eis Dossieren a mir halen eis un déi mat de jeeweilege Koalitiounspartner ofgemaachte Kompromësser. Mir hunn domadder bewisen, datt mir e verlässlechen an efficace Regierungspartner sinn.

Dëst Joer, d‘Joer vun eisem 35. Gebuertsdag, ass d‘Partei definitiv aus de Kannerschong erausgewuess. Eis Visioun fir eng nohalteg a sozial gerecht Entwécklung vun eisem Land a vun eiser Gesellschaft ass kloer. Elo geet et drëms d’Vertraue vu eise Wieler ze festegen an zousätzlecht Vertrauen ze kréien, fir datt déi gréng Prioritéiten och bei der nächster Regierungsbildung eng Roll spillen.

Mir hu gewisen, datt gréng Politik dem Land, de Leit an der Ëmwelt gutt deet. Et geet net ëm déi gréng Partei, et geet hei ëm eist Land, ëm Lëtzebuerg an doriwwer eraus. An eist Land brauch gréng Politik, och fir déi nächst 35 Joer!

(fir t’éischte Kéier publizéiert de 26. Januar 2018 am „Lëtzebuerger Land“ ënner dem Titel „gréng wierkt !“)

Veröffentlicht unter Allgemein, Tribune libre | Kommentar hinterlassen

2018 Meng gréng Neijoersried

Léiw gréng Kolleginnen a Kollegen,

Wann och eis Deputéiert a Regierungsmemberen eréischt ganz spéit an de Walkampfmodus wäerte schalten, sou huet Är Parteispëtzt selbstverständlech schonn all d’ Jalone gesat, fir eng erfollegräich Campagne op d’ Been ze stellen. Esou wéi mer dat bei de Gemengewale gemeet hunn, schaffe mer och fir d’ Chamberwale gemeinsam mat all eise Memberen um Programm.

„Datt mir net hott an har virun all Mikro sprangen, datt eis Egoën net méi grouss si wéi eis Partei, datt mer keng widderspréchlech Message vermëttelen, dat huet dräi Ursaachen.“

Dësen Teamwork, dee mir an de leschte 4 Joer bannen an der Partei esou intensiv praktizéiert hunn, mat munnechmol haarden awer fairen Diskussiounen zu der politescher Aktualitéit an iwwer all Themen déi eise Memberen op den Neel gebrannt hunn, eist respektvollt Zesummeschaffen, dat ass Deel vun eiser grénger DNA.

Genee dës Teamfäegkeet beweise mir och zanter 2013 am Zesummespill tëscht eise Regierungsmemberen, eisen Deputéierten an de Parteiorganer. Datt mir net hott an har virun all Mikro sprangen, datt eis Egoën net méi grouss si wéi eis Partei, datt mer keng widderspréchlech Message vermëttelen, dat huet dräi Ursaachen.

Eis intern vu géigesäitegem Respekt geprägten Diskussiounskultur hunn ech jo scho genannt.

Een anere Grond, läit an eiser Konsensfäegkeet. Eng Fäegkeet déi lues a lues  gewuess ass op Basis vun eisen Erfahrungen um Gemengenniveau, wou mer eis, an eiser 35-jähreger Parteigeschicht, schonn an an och ënner ville politesche Faarf-Varianten an der Verantwortung beweise konnten. 35 Joer wou mer d‘ Vertrauen an eise Programm an an eis Leit bei ëmmer méi Wieler gefestegt kruten.

Deen drëtte Grond sinn eis gemeinsam Wäerter, déi eis ganz fest unenee bannen. Eis gréng Wäerter, dorënner Solidaritéit, Gerechtegkeet a Participatioun, sinn Deel vun eisem politesche Réckgrat an erlaben et eis, och an Zukunft eng Politik ze maachen, déi vu Wäitsiicht geprägt ass, eng Politik déi op Fakten an net op Ängschte baséiert, eng Politik déi ëmmer de Mënsch a seng Ëmwelt an de Mëttelpunkt setzt.

„Mir gréng soe wat mer maachen, a mir maache wat mer soen, a genee dat gesinn d‘ Leit och.“

Kolleginnen a Kollegen,

Jidderee vun eis huet a senger Funktioun Säint zum Gelénge vun der Dräierkoalitioun bäigedroen, awer och zu de vergaangenen an aktuelle Koalitiounen an de Gemengen.

Ech mengen ech kann ouni Iwwerhieflechkeet soen, datt mir gréng ferm a fair, an am Sënn vun der Saach, verhandelen, an datt mir eis dann och un déi mat de jeweilege Koalitiounspartner erreechte Kompromësser halen. An dat rechnen eis politesch Partner eis ganz héich un.

Mir gréng si bei de Gemengewale mam Sproch „Gréng wierkt“ ugetrueden, an dëse Message ass beim nationale Bilan genee esou richteg. Mir gréng soe wat mer maachen, a mir maache wat mer soen, a genee dat gesinn d‘ Leit och.

Als Parteipresidenten si mir enorm houfreg op eisen nationale Bilan an ech weess, Dir sidd dat och. Mir hunn an de leschte 4 Joer vill gréng Fuerderungen ëmgesat, an trotzdem hu mir domat eise Polver nach laang net verschoss. Als gréng geet et eis jo net just ëm den „Hei an Elo“, ëm di nächst 5 Joer oder ëm di nächst Walen. Mir gréng denken a plangen ganz breet a laangfristeg. Och dat ass een Deel vun eiser grénger DNA an dat war zanter 35 Joer nach ni anescht.

Mir hu bewisen, datt eisem Land an eise Gemengen déi gréng Rezepter gutt dinn. A mir hunn eng kloer Visioun vun eisem Land a vun der Gesellschaft an där mir an Zukunft wëlle liewen; eng Zukunft an där och eis Kanner a Kandskanner wäerte gutt liewen.

An am Sënn vun enger geliefter Participatioun diskutéiere mir gréng dës Visioun méiglechst breet, net just innerhalb vun der Partei, mee och no baussen. Mir wäerten de Leit nolauschteren an hier Iddien a Kritiken ophuelen a mat hinnen am Dialog stoen.

An och eis gréng Ministeren wäerten déi grouss an entscheedend Richtungsfroen vun hire Ressorten an de kommende Wochen an Méint nach eng Kéier meiglechst breed – an och gezielt mat den interesséierte  Biergerinnen a Bierger –  diskutéieren, sief et bei der Landesplanung, bei der Mobilitéit oder bei der Ëmwelt- a Klimapolitik.

Ech sot „nach eng Kéier“, well dës Participatioun, dëst „Op-den-Terrain Nolauschteren- , Informéieren- an Diskutéiere- Goen“ ee grénge Fuedem ass, well eis  Ministeren déi läscht Joeren ëmmer nees um Terrain present waren a mat den interesséierte Leit d‘ Regierungspolitik diskutéiert hunn.

„Als gréng geet et eis jo net just ëm den „Hei an Elo“, ëm di nächst 5 Joer oder ëm di nächst Walen. Mir gréng denken a plangen ganz breet a laangfristeg. Och dat ass een Deel vun eiser grénger DNA an dat war zanter 35 Joer nach ni anescht.“

Kolleginnen a Kollegen,

Och wann de Koalitiounsaccord vun 2013 vill gréng Linnen opzeweisen hat, esou war en natierlech net deckungsgläich mat eisem deemolege Walprogramm. Iwweregens bei kenger Partei.

Dëst Joer musse mir gréng fir t‘ alleréischte Kéier aus enger Regierungsbedeelegung eraus eisen nächste Walprogramm schreiwen. An et ass flott a motivant ze gesinn, datt mer och fir t‘ éischte Kéier vill Kapitelen musse wesentlech iwwerschaffen. Firwat? Ma ganz einfach: well villes wat 2013 do stoung elo scho gemaach ass oder zumindest an Ugrëff geholl gouf.

Villes hu mer an de leschte 4-5 Joer ugepak. Mee 5 Joer sinn eng kuerz Zäit a villes bleift och nach ze dinn. Mir hun a ganz ville Beräicher deen enormen Nachholbedarf opgeholl an eng Rëtsch wichteg Zukunftsprojeten op den Instanzenwee bruecht. Dat gëllt esouwuel fir d‘ Mobilitéistpolitik, wéi fir d‘ Landesplanung, den Ëmwelt- an Naturschutz wéi och fir d‘ Gesellschaftspolitik.

Mir hunn d‘ Richtung virginn an den Zuch op d‘ Schinne gesat. D‘ Richtung stëmmt, an et ass elo wichteg datt et och an déi Richtung weider geet. Mir brauche weider Efforten, fir datt mir – an och eis Kanner an Enkelkanner – och muer an iwwermuer nach gutt an zefridden zu Lëtzebuerg liewe kënnen.

Jidderee gesäit: gréng Politik a gréng Konzepter ginn op alle Fall nach gebraucht ! Mir wäerten eis Hänn dofir elo net an de Schouss leeën, ganz am Géigendeel ! Mir wäerten elo all zesummen mat eise Gremien a Memberen, a mat iech all hei am Sall, eis näächst politesch Schrëtt a Moossname préiwen, diskutéieren an am Walprogramm 2018 festhalen. Deen éischte spezielle Parteirot zum Walprogramm war leschten Donneschden, e war ganz gutt besicht, d’ Diskussioune richtungsweisend a weiderer kommen no.

Mir wäerten de Wieler nees eis nohalteg, sozial gerecht, an humanistesch Visioun fir Lëtzebuerg opweisen, a gläichzäiteg och nees ganz konkret an novollzéibar Schrëtt a Moossname proposéieren: Gréng Moossnamen déi eist Land brauch an déi ëm gutt dinn !

Gréng Moossnamen déi Land, Leit an Ëmwelt nach e gudde Krack méi nohalteg kéinte maachen, wann … jo wann … Wa mir se dann dierfen ëmsetzen !

„D’ Chamberwale fannen dës Kéier allerdéngs an engem Kontext statt, deen et nach ni gouf: Zanter dem 2. Weltkrich huet d’ CSV – bis op 2 Ausnamen  – de Premier gestallt an dee klenge Koalitiounspartner war mol d’ LSAP, mol d‘ DP. Mir hunn elo bewisen, datt och mir gréng e verläesslechen an efficace Regierungspartner sinn.“

Léiw Vertrieder vun de Medien,

Ech denken, datt Dir bei de leschte Sätz Är Ouere ferm gespëtzt hutt. Well et goung jo an der läscht keen Interview op en Enn, ouni d’ Fro no enger Koalitiounsausso.

Dat mer eis net falsch verstinn: Do sidd Dir natierlech voll an Ärer Roll, mee et ass esou: Mir hunn nach kee Programm vun anere Parteie gesinn an de grénge Programm gëtt grad ausgeschafft.

A well d‘ Koalitiounsfro fir eis Gréng nieft dem Walresultat virun allem eng Fro vum méigleche gemeinsame Programm ass, kann ech Iech leider net mat enger Koalitiounsausso déngen.

D’ Chamberwale fannen dës Kéier allerdéngs an engem Kontext statt, deen et nach ni gouf: Zanter dem 2. Weltkrich huet d’ CSV – bis op 2 Ausnamen  – de Premier gestallt an dee klenge Koalitiounspartner war mol d’ LSAP, mol d‘ DP. Mir hunn elo bewisen, datt och mir gréng e verläesslechen an efficace Regierungspartner sinn.

Et gëtt also elo definitiv eng drëtt an eng véiert Optioun, an datt ass gutt fir eist Land a gutt fir eis Demokratie!

Wat ech Iech nach ka soen, an dat soen ech och alle grénge Memberen an och all eise potenzielle Wielerinnen a Wieler: Wann Dir der Meenung sidd, datt déi gréng déi läscht Joeren eng gutt Aarbecht geleescht hunn, a wann Dir der Meenung sidd, datt eist Ländchen och weiderhin eng „onopgereegt a kompetent“ gréng Politik brauch: da wielt a stäerkt déi gréng !

Wat mer méi Prozenter hunn a wat mer méi Deputéiert hunn, wat mer méi gréng Inhalter kënnen duerchsetzen. Als däitlech gestäerkte Partei kënne mir méi vun eisen Iddien no vir bréngen, kënne mir besser verhandelen a méi duerchsetzen, egal a wéi enger Konstellatioun.

Léiw gréng Kolleginnen a Kollegen,

Dëst Joer, d‘ Joer vun eisem 35. Gebuertsdag, ass d‘ Partei definitiv aus de Kannerschong erausgewuess.

An eis Visioun fir eng nohalteg a sozial gerecht Entwécklung vun eisem Land a vun eiser Gesellschaft ass kloer. Et ass elo un eis all zesummen, ferm ze schaffen fir datt méiglechst vill Wieler ons hiert Vertraue schenken a bei der Regierungsbildung am Hierscht KEE laanscht eis gréng kënnt.

Et geet hei awer net ëm déi gréng u sech, et geet hei ëm eist Land, ëm Lëtzebuerg an doriwwer eraus. An eist Land brauch gréng Politik.

Dofir: Un d’ Aarbecht! Fir datt gréng weider wierke kann! Och fir déi nächst 35 Joer !

 

Veröffentlicht unter Allgemein | Kommentar hinterlassen

Die Grünen in Luxemburg – mein Interview in „MACH ET“ der Kölner grünen Mitgliederzeitung

Das Bild von Luxemburg ist in Deutschland häufig sehr einseitig: Ein kleines Land, das vor allem als internationaler Standort von EU-Institutionen, Unternehmen, Banken, Fonds und als Steueroase bekannt ist. Welche wichtigen Aspekte fehlen in dieser Aufzählung?

Wir haben in den letzten 40 Jahren den Schwenk von einem Stahlstandort zu einem Dienstleistungszentrum geschafft. Doch bleibt Luxemburg weiterhin Industriestandort, etwa als Automobilzulieferer. Wir arbeiten mit den Unternehmerverbänden und den Gewerkschaften daran, uns für die 3. Industrielle Revolution vorzubereiten. Luxemburg ist aber auch touristisch attraktiv und produziert hochwertige Moselweine – auch in Bio.

In Luxemburg regiert seit 2013 erstmalig eine Koalition aus Liberalen, Sozialdemokraten und déi Gréng. Dieses neue politische Bündnis hat zahlreiche Reformen angestoßen und Luxemburg modernisiert. Welches sind eure zentralen Reformprojekte und wie habt ihr diese umgesetzt?

Vor allem gesellschaftspolitisch sind wir mit Riesenschritten vorangegangen: Ehe und Adoption für Alle, Fristenregelung beim Schwangerschaftsabbruch, Trennung von Staat und Religion, Reform des Nationalitätsgesetzes. Die Vereinfachung des Scheidungsrechts und des Familienrechts sind unterwegs. Wir stehen für eine Steuerreform, die sozial gerecht ist und erstmals ökologische Elemente beinhaltet. Aus grüner Sicht sind auch die Investitionen in den ÖPNV äußerst bedeutsam: wir investieren heute 2/3 in schienengebundenen Verkehr und nur noch 1/3 in Straßen, eine Umkehr der bisherigen Politik!

 In Luxemburg hat, von der deutschen Öffentlichkeit nahezu unbemerkt, eine regelrechte Revolution stattgefunden. Wie habt ihr es in dem traditionell christlich geprägten Großherzogtum geschafft, diese gesellschaftspolitischen Erfolge zu erreichen?

Nach 34 Jahren ununterbrochener christdemokratischer Führung war es an der Zeit, den Reformstau aufzulösen. Es gab 2013 den politischen Willen im Zuge von vorgezogenen Neuwahlen eine Mitte-Links-Regierung auf die Beine zu stellen, die parlamentarische Mehrheit ermöglicht die Reformen. Doch die Christsozialen verweigern uns eine Generalüberholung unserer Verfassung, die eine 2/3-Mehrheit erfordert. Es geht also um die politischen Machtverhältnisse.

 Das „Groussherzogtum Lëtzebuerg“ ist ein kleines Land mit einem Ausländeranteil von 47,7 % bei nur knapp 600.000 Einwohnerinnen. Gleichzeitig ist der Wahlspruch in dem traditionell katholisch geprägten Land: „Mir wëlle bleiwe wat mir sinn“. Wie schafft Luxemburg den Spagat zwischen Weltoffenheit und dem Erhalt luxemburgischer Identität?

Der Spagat sieht nur nach außen harmonisch aus. Wir wollten per Volksentscheid den Nicht-Luxemburger Ansässigen das Parlaments-Wahlrecht geben. Damit sind wir bei 80% der Luxemburger abgeblitzt, die Angst vor dem Verlust ihrer Identität signalisierten. Trotzdem zeigen Umfragen, dass etwa die Abschaffung des katholischen Religionsunterrichts in den öffentlichen Schulen und seine Ersetzung durch einen gemeinsamen Werteunterricht von der Bevölkerung begrüßt werden.

 Im Herzen Europas gelegen ist Luxemburg Gründungsmitglied der. Wie werden der Brexit und die Diskussionen über die Unabhängigkeit in Schottland und Katalonien gesehen? Welche Zukunft der Europäischen Union möchten die Menschen in Luxemburg?

Die LuxemburgerInnen sind traditionell pro-europäisch, denn sie haben erfahren, dass unser kleines Land nur in einer starken Gemeinschaft gedeihen kann. Wegen der nahen Grenzen erkennen die LuxemburgerInnen jeden Tag die Vorteile der EU-Integration, wie Euro und Schengen-Raum. Deshalb können sich die LuxemburgerInnen auch sehr gut ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten vorstellen und sie sind bereit mit anderen Pro-EuropäerInnen voran zu gehen.

(in MACH ET – das offizielle Magazin der Kölner Grünen nr. 248 Dezember 2017)

Veröffentlicht unter Ökologie, Europa, Gesellschaft, Mobilität, Tribune libre, Wirtschaft & Finanzen | Kommentar hinterlassen

Wuesstem a Verkéier

vum Françoise Folmer mam Christian Kmiotek

Jiddereen, den all Dag am Stau steet dee gesäit, dass et an engem klenge Land keen onendleche Wuesstem ka ginn. Och wa mir nach esou vill Stroossen bauen oder verbreederen, et kënnt ëmmer erëm séier de Moment, wéi och bei den Tunnellen op der A7, wou an der Géigend vun der Stad, oder scho weit virdrun, näischt méi geet.

Dofir musse mir onbedéngt ëmdenken, an dat esouwuel an eise Visioune fir Lëtzebuerg, also an der Landesplanung generell, an an der Verkéiersplanung, déi en Deel dovun ass. Déi aktuell Regierung mat hirem zoustännege grénge Minister François Bausch huet eng breet ugeluechten ëffentlech Diskussioun am Kader vun der Rifkin-Etude ugestouss fir dass mir all zesummen décidéiere kënne, wéi Lëtzebuerg sech an Zukunft weiderentwéckele soll. Bei der Reform vum Landesplanungsgesetz gouf ënner anerem enk mat de Gemengen zesummegeschafft, fir dass den neie Worf endlech praktesch ëmsetzbar ass, an de Bedierfnisser vum Land a senge Bierger gerecht gëtt.

Zesumme mat den iwwerschaffte Plans sectoriels, déi 2018 op den Dësch kommen, läit dee Moment e kohärente Package vir, mat dem déi raimlech Organisatioun vun eisem Land esou gesteiert gëtt, dass och déi zukënfteg Generatiounen eng héich Liewensqualitéit behalen. Dozou gehéiert, als Beispill, datt déi verkéierstechnesch Ubannung vun neie Stad- oder Duerfvéierelen net wéi bis elo dono, mee scho laang virun den éischte Gebaier geplangt gëtt, an esou dem Stëllstand op der Strooss virgebeugt gëtt.

Kloer ass op alle Fall haut schonn, dass an der Verkéiersplanung kee Wee laanscht en Ëmdenke geet. Zanter 1985 fuerderen déi gréng de Bau vun engem Tram, an dass dee Projet gëschter endlech vun engem grénge Minister, zesumme mat de Garë Pafendall an Houwald, ageweit konnt ginn, ass e Meilesteen um Wee vun enger méi effizienter Mobilitéit. Mam Tram eleng kréie mir natierlech net all eis Mobilitéitsproblemer an de Grëff. Hien ass awer e wichtegen Deel vun engem Gesamtkonzept, den och Zuch, Bus, Vëlo an Zefoussgoe mat abezitt. Ween sech op dës Kopplung vun alternative Weiderbewegungsformen aléisst, den entkënnt dem Stau, fiert käschtegënschteg vun A op B, reduzéiert seng CO2 a Feinstëbsémissiounen, an dréit esou säin Deel dozou bei fir seng eege Gesondheet an déi vu senge Matbierger ze erhalen.

An deem Kontext gëtt et dann ze denken, dass déi blo-schwaarz Koalitioun an der Stad sech erëm staark zum Ausbau vum Individualverkéier bekennt, zum Beispill iwwert de Bau vun zousätzleche Parkplazen. Jidderee weess jo awer, dass déi schéinst an déi liewegst Plazen an enger Stad déi sinn, wou keng Autoe fueren, sief et Foussgängerzonen oder verkéiersberouegt Wunnvéierele wou Kanner dobaussen op der Strooss spille kënnen an d‘ Mënschen net Kaméidi a Gestank ausgesat sinn. Manner Auto heescht also a ville Beräicher vum deegleche Liewe kee Verzicht op Liewensqualitéit, ganz am Géigendeel.

Wa Lëtzebuerg also dat wëll bleiwe wat et ass, oder besser erëm dat wëll gi wat et emol war, da geet dat am Beräich Landes- a Verkéiersplanung nëmmen iwwert en Ëmdenken, an op kee Fall iwwert e „Weider wéi bis elo“, oder nach méi vun där katastrophaler Verkéierspolitik, déi ënnert de Virgängerregierunge bedriwwe gouf, an déi eis riicht an den aktuelle Stau geféiert huet.

An domatter invitéiere mir Jidderee fir an den nächsten Deeg en éischte gratis Tour mam Tram ze maachen, an esou e Gefill dofir ze kréien wéi d‘ Mobilitéit vun der Zukunft ausgesäit.

Françoise Folmer mam Christian Kmiotek

Veröffentlicht unter Ökologie, Gemeinden, Gesellschaft, Mobilität, Tribune libre | Kommentar hinterlassen

Unser Wachstum nachhaltig gestalten

Jeder der täglich im Stau steckt – sei es in Auto, Bus oder Zug – erkennt, dass es in einem kleinen endlichen Land kein unendliches Wachstum geben kann. Auch das Anzapfen von externen Ressourcen wie Öl, Strom und Arbeitskraft stößt für jeden ersichtlich an Grenzen. Politiker aller Schattierung benutzten zwar das Modewort „Nachhaltigkeit“, viele haben aber nicht verstanden, dass „nachhaltig“ mehr ist als „langanhaltend“ und mehrere Dimensionen beinhaltet. Nachhaltiges Denken und Handeln ist gleichzeitig ökonomisch, sozial und ökologisch begründet.  Und Nachhaltigkeit greift weiter als das Hier und Jetzt und berücksichtigt die Bedürfnisse anderer Weltregionen und zukünftiger Generationen.

Die traditionellen Regierungsparteien CSV, LSAP und DP bleiben gefangen in der Wachstumslogik. Sie fanden es sinnvoller, die Früchte des Wachstums zu verteilen anstatt zu investieren. Sie haben unser Land nicht infrastrukturell mit der Bevölkerung und den Arbeitsplätzen mitwachsen lassen. Und sie haben versäumt, es landesplanerisch bedarfsgerecht zu organisieren. Demnach ist der Nachholbedarf enorm; im Verkehr und im Wohnungsbau steht Luxemburg kurz vor dem Infarkt. Die jetzige Regierung hat richtigerweise umgesteuert: mit historisch hohen Investitionen, vor allem in den schienengebundenen Transport. Über die Landesplanung soll unser Land so umorganisiert werden, dass vor allem Wohnen und Arbeiten, aber auch andere Aktivitäten näher zusammenrücken und an den öffentlichen Verkehrsadern angesiedelt werden.

Die Dreierkoalition hat Luxemburg gesellschaftspolitisch aktualisiert. Durch den Rifkin-Prozess macht sie nun das Land zukunftstauglich. So gerät die „Dritte Industrielle Revolution“ für uns eher zur Evolution, denn ganz anders als bei Stahl- und Bankenkrise sind wir vorbereitet. Unter der Bedingung, dass wir auch die Arbeitnehmer schützen, bergen Digitalisierung und Robotisierung ökonomische und soziale Chancen, die wir intelligent nutzen sollten. Damit dies gelingt, müssen unbedingt alle Akteure der Zivilgesellschaft eingebunden werden, die Gewerkschaften gleichberechtigt  mit den Unternehmerverbänden.

Der Rifkin-Prozess kann uns auch helfen, die richtigen Weichen in Sachen Wachstum zu stellen. Dabei gilt es, alle internen und externen ökonomischen, sozialen und ökologischen Folgekosten zu berücksichtigen. Luxemburg darf nicht mehr unkontrolliert wachsen. Wir müssen uns eine wirklich nachhaltige Strategie geben, sowie Kriterien, die den Impakt unserer vorgesehenen gesetzgeberischen und verwalterischen Maßnahmen bewerten. Ein solches Vorgehen erleichtert und verkürzt die Einzelfallentscheidungen und verschafft Luxemburg einen kompetitiven Vorsprung.

Dadurch, dass wir systematisch den ökonomischen, sozialen und ökologischen Impakt etwa einer möglichen Industrie- oder Dienstleistungsansiedlung evaluieren, bekommt unser Wachstum eine nachhaltige Komponente. Dann können wir zum Beispiel feststellen, dass „Uber“ nicht Teil der „Sharing Economy“ ist, sondern ein Geschäftsmodell das auf der Ausbeutung von Arbeitnehmern, der Hinterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen und der unlauteren Verdrängung von Marktkonkurrenten fußt.

Luxemburg muss sich nach einer breit geführten öffentlichen Debatte die Instrumente geben, sein Wachstum nach nachhaltigen Kriterien zu steuern. Dies führt dazu, dass wir uns gezielt und verträglich entwickeln, sowie den zukünftigen Generationen den ihnen zustehenden Handlungsspielraum erhalten.

(Erstveröffentlichung am 1.12.2017 im „Lëtzebuerger Land“)

Veröffentlicht unter Allgemein, Ökologie, Gesellschaft, Mobilität, Soziales, Tribune libre, Wirtschaft & Finanzen | Kommentar hinterlassen

Die Wachstumsfrage: Nicht alles nehmen was geht !

Politiker benutzen gerne das Modewort Nachhaltigkeit, viele haben aber nicht verstanden, dass „nachhaltig“ nicht gleichbedeutend mit „langanhaltend“ ist. Nachhaltiges Denken und Handeln ist einerseits mehrdimensional: gleichzeitig ökonomisch, sozial und ökologisch.  Andererseits greift es weiter als das Hier und Jetzt und berücksichtigt die legitimen Bedürfnisse anderer Regionen oder Kontinente und der zukünftigen Generationen.

Die drei traditionellen Parteien (CSV, LSAP und DP) bleiben gefangen in der Wachstumslogik. Sie sind geblendet vom materiellen Wohlstand für Alle den das Wachstum verspricht. „Wenn die Flut kommt, steigen alle Boote, die großen und die kleinen“, das ist ihr Argument. Dabei vergessen sie egoistisch und kurzsichtig, dass gleichzeitig an anderer Stelle der Erde Ebbe herrscht, dass dort die Boote auf dem Trockenen liegen. Eine Metapher für Luxemburg etwa als Nutznießer der Steuervermeidung von Konzernen, oder auch für unseren – auch meinen – Lebensstil: wenn jeder Erdenbürger so leben würde wie wir, bräuchten wir sechs Planeten „Erde“!

Nachholbedarf

Die drei traditionellen Parteien waren auch blind für die Nebeneffekte des Wachstums. Zu lange wurden die Dividenden des Wachstums verteilt, anstatt sie in die Zukunft zu investieren. Zu lange wurde das Land weder infrastrukturell noch organisatorisch, sprich landesplanerisch an das schnelle Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum angepasst. Die aktuelle Regierung musste dementsprechend viel und möglichst schnell nachholen. Ziel der Regierung ist es nun, über eine gezielte Landesplanung unser Land für die Zukunft so umzuorganisieren, dass Wohnen, Arbeiten und andere Aktivitäten näher zusammenrücken. Das wird die täglichen Wege verkürzen und verbessern.

Selbstverständlich gäbe es eine andere, einfache, nicht nachhaltige und deshalb falsche Lösung um Wohnraum und Aktivitätszonen zu schaffen: die Bauperimeter ausweiten und das Land zubetonieren. Doch wollen wir wirklich das letzte Biotop roden, den letzten Landwirt vom Acker treiben, das letzte Naherholungsgebiet zerstören, dem letzten gewachsenen Ortskern seine Seele rauben? Ich denke, da wollen wir doch alle eher „konservativ“ sein.

 

Anders wachsen, besser planen!

Die aktuelle Dreierkoalition hat mit dem Rifkin-Prozess begonnen, Luxemburg auch auf die großen Umwälzungen der Zukunft vorzubereiten. Im Gegensatz zur Stahlkrise und zur Bankenkrise wird die „Dritte industrielle Revolution“ unser Land nicht unvorbereitet treffen. Unter der Bedingung, dass wir die Arbeitnehmer schützen, werden Digitalisierung und Robotisierung für Luxemburg eher eine Evolution denn eine Revolution darstellen. Damit dies gelingt, müssen alle Akteure der Zivilgesellschaft und auch die Bürgerinnen und Bürger mit eingebunden werden, die Gewerkschaften auf Augenhöhe mit den Unternehmerverbänden.

Luxemburg kann nicht weiter unkontrolliert und rein quantitativ wachsen. Wir müssen endlich alle Folgekosten, interne und externe, berücksichtigen. Nur so können wir uns eine wirklich nachhaltige Strategie geben um anders zu wachsen, d.h. gezielter und verträglicher. Wir müssen uns Kriterien geben, die den Impakt jeder gesetzgeberischen und administrativen Maßnahme messen. So können wir den ökonomischen, sozialen und ökologischen Impakt einer möglichen Ansiedlung systematisch evaluieren und unser Land zukunftssicher weiter denken und entwickeln.

 

Nicht alles Machbare macht auch Sinn

Wir stellen fest, dass z.B. „Uber“ verzichtbar ist, weil das Geschäftsmodell auf der Ausbeutung von Arbeitnehmern, der Hinterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen und der unlauteren Verdrängung von Konkurrenten basiert. Wegen der Luftverschmutzung die unsere Einwohner belasten wird, sehen wir auch keinen Sinn darin, eine Steinwolle-Fabrik bei uns anzusiedeln. Dazu kommt, dass die geschaffenen Arbeitsplätze zum Großteil von Grenzgängern besetzt werden, die unser Verkehrsproblem weiter verschärfen.

Ähnliches gilt für eine Jogurt-Fabrik, die LKW-weise Milch aus ganz Europa herankarren und Millionen Becher wieder abtransportieren wird. Auch das geplante Mega-Datencenter ist nicht der Weisheit letzter Schluss, da es gewaltige Ressourcen an Strom, Wasser und Fläche verschlingt, die an anderer Stelle fehlen werden. Gerade Grund und Boden können wir nicht einfach im Ausland dazukaufen. Wir müssen besonders mit unserer Landesfläche sparsam umgehen.

 

Nachhaltig und ethisch

Manche Propheten des Wachstums glauben, nur die technischen Möglichkeiten und die bremsenden Moralisten stünden dem ewigen Wachstum im Weg. Moral ist dabei die falsche Wortwahl, denn diese basiert auf der persönlichen Weltanschauung und ist deshalb nicht allgemeingültig. Es geht vielmehr um Ethik.

Aus grüner Sicht, muss Wachstum ethischen Kriterien unterworfen werden. Die Ethik hilft uns, die zwangsläufig auftretenden Konflikte zu lösen. Ethisch ist eine Entscheidung dann, wenn sie eine befriedigende Lösung zwischen den Ansprüchen aller Beteiligten herstellt. Wobei zu den Beteiligten ausdrücklich nicht nur Menschen und Betriebe, sondern auch die nichtpersonale Umgebung zählen, also auch etwa die Natur, die Menschen auf anderen Kontinenten und die zukünftigen Generationen.

Ich plädiere dafür, dass Luxemburg sich in einer breiten Debatte die Instrumente gibt, sein Wachstum nach nachhaltigen und ethischen Kriterien zu steuern. So wachsen wir endlich wieder verträglich und gezielt da wo es Sinn macht, und wir erhalten unseren Kindern und Kindeskindern gerechterweise ihren eigenen Handlungsspielraum.

 

(Erstveröffentlichung Luxemburger Wort 25.11.2017 unter dem Titel „Net alles huele wat geet„)

Veröffentlicht unter Ökologie, Gesellschaft, Mobilität, Soziales, Tribune libre, Wirtschaft & Finanzen | Verschlagwortet mit , , , | Kommentar hinterlassen

D’Natur an de Mënschen hir Gesondheet schützen

En Echange iwwer de Glyphosat um Radio (RTL & 100Komma7) vun de grénge Parteipräsidenten Françoise Folmer (FF) & Christian Kmiotek CK)

FF: An de leschte Wochen war vill iwwer de Glyphosat Rieds. Ëm wat geet et do genee?

CK: De Glyphosat – de Verbraucher eventuell ënnert dem Numm “Roundup” bekannt –  ass e Pestizid, also e Gëft dat d’ Onkraut futti mécht – awer net nëmmen d’ Onkraut.

FF: Firwat soll déi Substanz dann aus der Siicht vun de Grénge verbuede ginn?

CK: Ma well et wëssenschaftlech Beweiser gëtt,– an ech zitéieren d’ Weltgesondheetsorganisatioun – datt de Glyphosat „wahrscheinlech kriipserregend ass“.

FF: Ah, Okay. A wéinst dem „Vorsorgeprinzip“, wëll soën: et ass besser am viraus opzepassen, wéi herno de Problemer nozelafen, soll de Glyphosat also aus dem Verkaf geholl ginn?

CK: Genee, mir gréng – ob am Europaparlament, am europäesche Ministerrot oder hei bei eis an der Regierung – setzen eis ferm dofir an, fir de Mënschen hir Gesondheet ze schützen.

FF: Mee dee Produit muss jo awer iergendwéi en Notzen hunn, soss géif e jo net an der Landwiertschaft agesat ginn?

CK: D’ Pestizide versprieche kuerzfristeg en einfache konventionellen Akerbau, sou soen op d’ mannst d’ Chimieskonzerner, déi di Produkter verkafen. Mee op där aner Säit stinn awer eng ganz Partie wëssenschaftlech Étuden, déi dorops hiweisen, datt d’ Waasser an de Buedem contaminéiert ginn, datt d’ Planzen an d’ Déiere geschiedegt ginn, an dass och d’ Mënschen a Gefor sinn.

FF: Déi Leit sinn a Gefor, di direkt mat de Pestiziden a Kontakt stinn, wéi d’ Baueren …

CK: D’ Baueren an d’ Leit déi no un de gesprëtzte Felder wunnen … a mir all déi dës Gëfter an hir Derivater iwwer d’ Nahrungsketten ophuelen. Dem “Vorsorgeprinzip” no sollte mer also an Zukunft op de Glyphosat an aner Ëmweltgëfter verzichten.

FF: Ganz d‘ Accord. Mee et muss een och realistesch sinn. Grouss Deeler vun der Landwiertschaft baséieren op deene geféierleche Substanzen; d’ Bauere kënnen sech net vun engem Dag op deen aneren einfach ëmstellen.

Deemno ass et och un der Politik, de Baueren déi eis ernieren ze hëllefen op en anert Bewiertschafte vun de Felder ëmzestellen. Dat geet iwwer d’ Ausbildung an der Akerbauschoul, iwwer d’ Formation continue an d’ Berodung op der Plaz, bis hin zu finanziellen Hëllefe beim Ëmstelle vun enger chemescher op eng mechanesch Onkrautbekämpfung.

CK: Eis Grénge schwieft doriwwer eraus eng ganz aner europäesch a lëtzebuergësch Subventiounspolitik vir: ewech vun enger, déi just op déi produzéiert Quantitéiten aus ass, hin zu enger Ënnerstëtzung vun deene Baueren, déi op Qualitéit setzen.

FF: D’ Bauere sollen och fir déi Aarbecht entschiedegt ginn, déi si am Interesse vun eis all maachen: wann se eist Drénkwaasser schützen, d’ Biedem an d’ Natur lieweg erhalen, d’ Déiere respektéieren a gesond Liewensmëttel produzéieren.

Mir Gréng setzen eis weider staark dofir an, fir d’ Natur an de Mënschen hir Gesondheet ze schützen.

CK: An dofir kämpfe mir och weider dofir – mat eisen Deputéierten, mat eise Ministeren –, datt de Glyphosat esou séier wéi méiglech vun eise Felder a vun eisen Tellere verschwënnt.

Fir déi gréng: Christian Kmiotek a Françoise Folmer

(https://www.campact.de/)

Veröffentlicht unter Allgemein, Ökologie, Europa, Tribune libre, Wirtschaft & Finanzen | Kommentar hinterlassen